société

Vendredi 19 octobre 2007 5 19 /10 /2007 12:00

Question polémique

Vous n'avez pu échapper, que ce soit dans votre quotidien ou dans les médias, à la grande grève des transports jeudi. La revendication principale étant le maintien des régimes spéciaux de retraite.

Pour ma part, je serais pour l'abolition des régimes spéciaux, pour une plus grande égalité entre tous les français.
De plus, il faut arrêter de jouer l'autruche: la démographie actuelle ne permet pas que tout le monde partent à 55 ans. Ce sont les acifs, nos enfants, qui seraient pressurés pour payer toutes ces retraites.

En revanche, je dénonce le manque d'exemplarité de la part de nos élus. Je trouve que le régime de retraite d'un député ou d'un sénateur est vraiment très très spécial. Alors bien sûr, une réforme dans ce sens aurait une portée symbolique mais aurait égalemnt des vertues pédagogiques.

Et vous? Quel est votre avis? Je suis ouverte à tous commentaires. Je n'ai pas la science infuse et je puis me tromper.

Par zazou - Publié dans : société - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 20 commentaires - Recommander

Mardi 23 octobre 2007 2 23 /10 /2007 18:53

Pouvoir d'achat en question

Résumons-nous :

- loyers chers

- prix des carburants et du fioul très élevés : se rendre à son travail, quand celui-ci est loin est loin et n’est pas desservi par ailleurs, revient de plus en plus cher

- hausse forte annoncée du prix de matières premières telles que le lait ou autres produits laitiers.

Salaire médian : environ 1500 euros net.

Salaire moyen : 1900 euros net

Alors paraît-il, il y a une légère hausse du pouvoir d’achat moyen. Pourtant cela ne pèse pas lourd face à la progression, bien réelle celle-la, de prix individuels, souvent incompressibles, qui grèvent lourdement le budget des ménages.

Personnellement, je ne me plains de mon salaire. Mais nous ne dépensons pas de façon superflue : très peu de restos, pas de ciné, peu d’achat de vêtements… De plus, on fait de plus en plus attention au prix de la nourriture au kg et on achète plutôt les marques de magasin. Nos parents nous fournissent par ailleurs des produits de leur potager.

Mais prenons une famille moyenne de 4 personnes avec un salaire de 2000 euros. Si l’on compte le loyer ou le remboursement du crédit de la maison, je veux bien croire qu’il soit difficile de joindre les deux bouts.

Alors peut-être finalement voulons nous trop de choses. Est-il utile d’acheter le dernier écran plasma, d’avoir des abonnements satellites, tout cela parfois financé par des crédits à la consommation aux taux exorbitants ?

En fait , ce qui rend, je pense, la situation insupportable aux français, c’est qu’on va d’abord donner de gros dividendes aux actionnaires avant d’augmenter les salaires. C’est de voir des gens partir avec un parachute doré pendant qu’eux se serrent la ceinture. C’est de voir que les gains de productivité sont accaparés par les entreprises au détriment de leurs salariés…

Ainsi 27 % des salariés touchent moins de 1,3 fois le smic. On assiste à une smicardisation de la société. Entre 1998 et 2005, les 3 500 foyers les plus riches de France ont vu leur revenu réel augmenter de 42,6 %, tandis que 90 % des foyers fiscaux devaient se contenter d'une hausse de 4,6 %. Cela ne peut qu’augmenter le ressenti des ménages sur une détérioration du niveau de vie.

Donnez votre avis. Celui-ci m’intéresse !

Par zazou - Publié dans : société - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander

Mercredi 24 octobre 2007 3 24 /10 /2007 08:29

régimes spéciaux

Et encore, la situation décrite ici n'est pas la plus choquante. Que penser de l'argent drainé par la bourse et qui ne revient pas dans la poche des salariés. Ou dans je ne sais plus quelle entreprise, le départ doré d'un patron, pour mauvaise gestion, pendant que les salariés subissaient un gel de salaires.

Voir ce lien édifiant: http://info.france2.fr/france/35590113-fr.php

PS: si quelqu'un a une idée pour rapetisser la vidéo, je suis preneuse. Car la mise en page n'est pas terrible là.

Par zazou - Publié dans : société - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander

Mercredi 24 octobre 2007 3 24 /10 /2007 13:07

Encore un enfant tué par un chien

Besoin d'écrire cet article.
13h00: j'allume la télé pour regarder les infos de 13h sur la 2.

Et là, ce reportage qui fait ressortir en moi beaucoup d'émotion.

Un enfant de 18 mois s'est fait attaquer sans raison par un rottweiller, sous les yeux de sa maman. Ce chien s'est acharné sur l'enfant. La famille n'a pu faire lâcher prise au chien qu'en lui assénant des coups de couteau.

L'enfant, un bébé encore, est décédé quelques heures plus tard à l'hôpital

J'imagine la douleur, la détresse, la rage, la haine qui doivent submerger la famille.

Et là, une image se superpose. Ma fille ( 18 mois elle aussi) et moi, assiégées dans la voiture par ces 4 malinois ( malheureusement considérés comme non dangereux) il y a 2 semaines. Pendant près de deux mois, les autorités ne s'étaient pas bougées. On avait l'impression qu'elles attendaient passivement un accident. Je me rend compte à quel point on l'a échappé belle. Ma fille aurait pu être jetée à terre par une telle meute, agressée, mordue et moi non plus, je n'aurais rien pu faire.

En revanche, je crois que j'aurais tué les propriétaires de mes mains.

Et cette nouille d'Alliot-Marie qui propose d'éduquer les maître. Mais bordel!!!! Y'a des maîtres qui ne sont pas éducables!!!!
Et puis qu'on interdise ces pitt bulls et autres rottweillers!!! On sait bien que trop de maîtres sont irresponsables. Il va falloir combien de morts???

Là, je regarde ma fille et je me dis que j'ai beaucoup de chance: elle est vivante, elle.

Toutes mes condoléances à cette famille endueuillée par la connerie humaine.

Par zazou - Publié dans : société - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 11 commentaires - Recommander

Mardi 30 octobre 2007 2 30 /10 /2007 08:03

C'était qu'un noir!

Je crois que je resterai toute ma vie bluffée par la connerie humaine.

En effet, hier, je suis au téléphone avec une amie ( elle se reconnaîtra! Gros bisous à elle!). Notre conversation porte sur ce qui nous est arrivé et sur ce bébé de 18 mois sur lequel s'est acharné un chien, à Bobigny.
Cette personne me dit qu'elle en avait parlé avec une connaissance, mère d'un enfant du même âge environ.
Et ce que trouve à dire cette mère de famille!!!

"Bah! C'était qu'un noir!"

Y'a des paires de baffes qui se perdent.

Par zazou - Publié dans : société - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 28 commentaires - Recommander

Mercredi 31 octobre 2007 3 31 /10 /2007 09:14

Salaires de dirigeants

En brut, par mois.

Georges Bush 24 000 euros
Gordon Brown 23300 euros
Shinzo Abe (Japon) 22 000 euros
Angela Merkel 20400 euros
Romano Prodi 19000 euros
Nicolas Sarkozy 6600 euros
Vladimir Poutine 4860 euros

Au vu de ces chiffres, on pourrait supposer logique que le salaire de Sarkozy soit augmenté. Il n'empêche, 140 %, beaucoup de français vont envier une telle augmentation.
Il me semble par ailleurs normal que dans ce cas, les dépenses personnelles du chef de l'état soient payées avec son argent personnel. Et que le concubin(e) n'a pas a se balader avec la carte bleue de l'Elysée.

Et surtout, une plus grande transparence dans l'accumulation des indemnités et la réforme du régime spécial de retraite du président me paraitrait également de bon aloi (cf cet article )

Il ne faut pas oublier par ailleurs que le budget de l'Elysée a été multiplié par 9 sous le mandat de Jacques Chirac. Ce serait bien un rapport annuel qui explique aux Français ce à quoi leur argent est destiné. Que ce budget soit réellement contrôlé me paraitrait être une excellent initiative.

Par zazou - Publié dans : société - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 15 commentaires - Recommander

Mercredi 14 novembre 2007 3 14 /11 /2007 14:49

Blocage des facs

Des mouvements de grogne ont lieu sur les campus contre l’autonomisation des universités.

Des blocages de facs ont lieu, par exemple celle de Rouen où étudie mon frère.

Je peux comprendre la crainte des étudiants. Cette réforme comporte des risques tel l’accroissement des inégalités entre universités et donc entre les régions. Il eut été bienvenu d’expliquer les modalités d’application de cette réforme.

Pour autant, je suis contre les blocages. Il s’agit d’une spoliation de liberté, liberté d’étudier. Ce n’est pas en utilisant les mêmes armes que son adversaire (la non concertation) que l’on peut être crédible.

Des bagarres ont déjà eu lieu sur les campus entre pro et anti-bloqueurs, des locaux ont été dégradés, du matériel cassé…

Par ailleurs la sécurité de chacun est malmenée. A Rouen, une personne a eu un malaise cardiaque et les secours ont été retardés.

Mais c’est surtout la liberté qui est remise en cause. Pour certains, il est vital d’étudier, vital d’espérer une meilleure condition dans cette société. Certains bossent dur en dehors des cours. Pour eux, une année perdue peut être un rêve d’espérance brisé. Personne n’a le droit de décider ce qui est bon pour eux.

Le droit de grève est un droit inaliénable. On peut trouver certains grévistes chiants (SNCF) mais c’est un droit. Pour autant, ce n’est pas un devoir. Chacun doit être libre, libre d’agir selon sa conscience. Nul na le droit de piétiner la liberté d’autrui et de forcer les consciences.

Cette liberté n’est peut être qu’un leurre (des études pour faire quoi ? Que valent ces études ?) mais là n’est pas le sujet. Ce n’est pas par la force qu’on impose sa vérité, armés d’un côté de battes de base-ball, de l’autre côté de matraques.

En cela je réprouve tout autant la non concertation du gouvernement que l’idéologie fachisante de groupuscules d’extrême gauche.

Alors la majorité a peut-être tort, elle boit peut-être les paroles de TF1 et fonce vers une connerie catastrophique. C’est son choix.

La liberté de chacun est parfois mise à mal dans nos sociétés démocratiques. Ce n’est pas pour que certains la bafouent encore plus.

Donnez votre avis: c'est dans les différences d'opinion que le débat s'enrichit!

L'avis de D'éli cieux:

allez voir le blog de abordo et même si je comprends que l'on est en droit d'étudier... réussir un diplome avec une partie du monde qui encourage qu'on tape sur l'autre me dit que le problème est ailleurs ...quand ceux de Rouen auront des cours de moins grande valeur que ceux de Paris, ceux qui ont peu de moyens seront lésés et c'est maintenant qu'il faut réagir même si cela me parait même trop tard .. c'est avant .. trop de gens ont voté pour ce gouvernement et il fait de manière zélée ce qu'il a dit... c'est de ne pas négocier et ne pas discuter qui est violent , montrer du doigt comme le fait le gouvernement les vilains étudiants qui ne veulent pas travailler plus pour gagner rien du tout car des surdiplomes sans travail il y en a.. la sélection se fait dès la sortie après le BAC et ça personne ne le dit et ce n'est pas leur réforme qui va tout changer au contraire... élitiste comme ils sont , on ne risque vraiement rien...de plus les profs sont compréhensifs et adaptent selon les circonstances et même j'ai connu des profs de fac grévistes qui sur la demande d'étudiants grévistes proposaient des heures pour rattraper...c'est horrible ce qu'il se passe et je ne peux pas être d'accord sur des CRS lanc"s sur des étudiants , encocouragés par d'autres ( voir vidéo sur abordo ) la violence non non et non !et si on ne la souhaite pas on ne la pratique pas...je comprends ton inquiétude pour ton frère et la population de Rouen, je te dis qu'il ne va pas faire bon vivre dans toute la France à ce rythme là !

L'avis de Roland:

Qu'ajouter de plus ? Les esprits s'échauffent , alors que l'on devrait garder la tête froide. Que voulons-nous ? Une France où il fait bon vivre, sans tension interne... Trouver ce qu'il y a de mieux pour nos étudiants... La France à force de politisation, s'encroûte et s'enlise... Où est le dialogue dans la transparence... Chacun de prêcher pour sa chapelle... Conflits d'intérêts... La France ne fonctionne bien qu'avec le coeur... Ce langage là n'est inféodé à aucune tendance, il veut le bonheur de tous... Mon souhait, que l'on puisse étudier librement, au moindre frais, et obtenir des diplômes comme au temps où notre pays était envié par les étrangers... Ne nous en déplaise, la qualité de notre enseignement laisse à désirer... Trouvons la volonté et les moyens d'avancer... Ce challenge, il nous appartient de le remporter... Sinon les portes sont grandes ouvertes pour notre accès dans le tiers-monde... Il est plus que temps de nous entendre...

L'avis de Moâ

Pour les présidents d'université, il ne fait aucun doute que des groupuscules d'extrême gauche noyautent les assemblées générales. Olivier Audéoud, président de l'université de Nanterre, a souligné jeudi au Monde "qu'un tiers des étudiants présents à l'AG n'étaient pas de son université".De fait, pour chaque université, le scénario est identique, notamment dans les composantes de lettres et sciences humaines. Selon Jean-Pierre Finance, premier vice-président de la Conférence des présidents d'universités, des petits groupes d'étudiants d'extrême gauche "profitent de la tension sociale actuelle pour sortir du bois et mobiliser les étudiants. S'y agrègent des étudiants qui vivent mal la distance très grande existant entre les annonces de réforme du gouvernement et leur vécu quotidien…" "En région parisienne, constate le président de Nanterre, une centaine d'individus, issus des groupes comme la CNT, SUD-Etudiants ou la LCR, se déplacent de fac en fac. Le 8 novembre, comme le site de Tolbiac de Paris-I était fermé, ils sont venus à Nanterre". "600 à 800 étudiants ont décidé d'un blocage pour 34000 étudiants. Une aberration!", s'exclame Olivier Audéoud."Les assemblées générales, qui se sont multipliées, rassemblent très peu de monde au regard du nombre d'étudiants de chaque université. A Tours, ils étaient 550, sur 23000 étudiants", explique Michel Lussaut, son président et porte-parole de la CPU.Seule l'université de Rennes-II a tenté, jeudi, d'organiser un vote de l'ensemble des étudiants à bulletin secret. Perturbé, selon un communiqué de la direction, par un groupe de personnes "en partie extérieur à l'université", ce vote a été reporté au 12 novembre."Nous sommes beaucoup à penser que l'appel à l'abrogation de la loi est un prétexte à une contestation contre le gouvernement. Il y a manifestement une orchestration pour qu'il y ait convergence des luttes… Les arguments avancés dans les assemblées générales relèvent le plus souvent du fantasme. A Tours, certains étudiants disent que grâce à cette loi, le président pourra recruter des contractuels et que le conseil d'administration va accueillir des patrons en son sein. Cela fait vingt ans que c'est le cas!", analyse Michel Lussaut.Extrait du journal le monde, corroboré par JF Khan patron du journal Marianne, que l'on ne peut suspecter de complaisance avec le pouvoir (il est farouchement opposé à N.Sarkozy), indiquant que ... 45 élèves avaient réussi à faire fermer des universités en blocant les ascenceurs et les entrées...

L'avis de FFC

Etant syndicaliste et Elue dans ma boîte, il est vrai que des fois il est pénible d'avoir des collègues qui se plaignent toute la journée, et qui à la première grève ne mettent jamais les pieds dans une manif. En gros il est pénible que ce soit toujours les mêmes qui bougent. Dans le cas des étudiants, je me rappelle m'être battue contre cette réforme il y a déjà plus de 10 ans, et elle n'était pas passée. Après à savoir pour ou contre les blocages, moi je dis, dans un 1er temps, c'est le débat qui doit primer. Car sans débat, la société n'est rien. Quelques fois les mouvements d'actions sont radicaux, et des fois ça marche. Exemple pour le CPE... Ce qui me gène c'est que beaucoup d'étudiants anti-blocage que l'on voit au 20H ne se sont pas rendus dans les AG et ne savent pas vraiment pourquoi le mouvement est en marche. Ceci dit, je ne tolère pas les violences faites aux étudiants qui veulent bosser tout comme je ne tolère pas les évacuations à coup de matraque.

L'avis de Rosie

N'habitant pas en Europe, il est difficile pour moi de commenter sur ce sujet, tout ce que je peux dire, c'est qu'ici au Québec, les étudiants manifestent beaucoup contre la hausse des frais de scolarité, mais cela ne donne jamais rien.Il faut dire qu'ici au Québec, un étudiant démuni à droit à des bourses automatiquement si le revenu familial des parents n'est pas suffisant. Les étudiants ont aussi droit à des prêts sans intérêt durant toute la durée de leurs études, quand ils commencent à travailler, les intérêts commencent et ils doivent rembourser leur prêt, en mensualités.Je sais que le système québécois est très généreux pour les étudiants et ils chialent encore.

L'avis de zezette

Pour avoir été soixante-huitarde, je crains pour l'avenir. Nous sommes en train de régresser dans un tas de domaines par contre, la violence progresse à une vitesse vertigineuse, y compris hors des banlieues et chez les personnes soi-disant douées d'une intelligence supérieure !J'ai le sentiment qu'on va droit dans le mur et que personne ne veut appuyer sur la pédale de frein. Je souhaite de tout coeur me tromper !

Avis de mon frère

Je suis le Frère de ZAZOU, secrétaire général de la FEDER, Fédération des Etudiants Rouennais, secrétaire général de l?ADVE (Association de Développement de la Vie Etudiante), membre de la FAGE (Fédération des Associations Générales Etudiantes), membre du comité paritaire du département d?histoire de la faculté, et Elu au Conseil de gestion de la Faculté de Lettres et Sciences Humaines de Rouen (première faculté de France à être en grève et à avoir bloqué l?accès au locaux).

Pour dire comment les AG se déroulent en LSH. Oui des groupuscules d?extrêmes gauches ou anarchistes tiennent les AG (je pense en particulier : Autonomes, Ligue Trotskiste de France (LTF), les Anti-France (ATF), Gauche Révolutionnaire (GR), etc?). Les Autonomes et les ATF faisant souvent preuves d?une extrême violence dans leurs discours (j?en sais quelques choses je l?ai eu encore à le subir hier, leur pluie d?insultes?C?est vachement constructif pour un débat). A noter qu?ils ont voulu remettre en cause la véracité du problème de l?attaque cardiaque, lors de l?AG qui eut lieu dans la faculté de Médecine-Pharma, je reconnaît avoir un péter un plomb sur le coup, j?ai eu un accès de colère qui à fait taire l?assistance?mais on ne joue pas avec les vies humaines.
La sécurité n?est plus de mise non plus en LSH, lors de la dernière AG, environs 800 personnes sont moi-même dans un Amphi (Axelrad), avec qu?une sortie de secours d?ouvertes, les autres issues bloquées, dans un bâtiment vétuste et avec quelques personnes qui fument.
Sur la loi elle-même, l?UNEF, comme la FAGE d?ailleurs (et les autres organisations étudiantes REPRESENTATIVE (Cé, PDE et UNI) se sont prononcés pour l?autonomie. (A noter aussi que nos trois principaux candidats lors de l?élection présidentielle montrèrent l?intention de donner plus d?autonomie aux universités. La FAGE s?oppose essentiellement sir la question de la gouvernance qui donne un trop grand pouvoir aux personnalités extérieures de l?université, et fait baissé dangereusement la représentativité étudiante (perte sèche par rapport à la loi Savary).
L?UNEF sur Rouen cherche clairement à récupérer le mouvement dans le cadre des prochaines élections CROUS (mars) et Centraux (mai). Je repose encore cette question, si des gens de l?UNEF lise le blog de ma s?ur, pourquoi, du moins sur Rouen, ils se font élirent mais ne siègent pas dans les conseils : c?est un non respect des électeurs (Je pourrais donner une raison de cette non présence, mais cela ne rentre pas dans le cadre de la loi LRU).
AGEER-UNEF, scission locale de l?UNEF sur Rouen : dans le CG de LSH, leur élu ce prononce contre le blocage, au nom de son organisation, et en AG leur présidente, se prononce pour le blocage (au moins l?élu de SUD-Etudiant reste dans la même ligne de conduite, même si je ne suis pas d?accord).

Concernant les blocages, j?en parlais avec plusieurs membres du SNESUP (Profs) et SNESUP (personnels), qui se prononcent de plus en plus contre le blocage. Ils ont souligné qu?en mai 68 (et oui, il y a plusieurs anciens de 68), on ne bloquais pas les facs. Les étudiants venaient et occupaient, il y avait une vrai conscience politique?.

Le blocage occasionne les problèmes suivants : une désertification de la faculté des étudiants (la grande majorité étant contre le blocage, mais ne pouvant s?exprimer dans l?amphi Axelrad sans avoir les sifflets des plus virulents bloqueurs (ATF & Autonomes). La faculté n?est plus un lieu de vie étudiant si on ne peut pas si rendre?
Ensuite, je vous invite à venir sur le Blog de l?UNEF-Rouen. Ils critiquent la présence de vigiles qui vérifient les cartes d?étudiants à l?entrée de la Fac de droit, comme quoi l?université est un lieu public ouvert à tous, ils n?ont pas tort?. Mais alors POURQUOI ils bloquent la fac de Lettres et celle de Sciences (Ces deux facs ne sont pas des lieux publics ??).

Pour continuer sur l?UNEF et SUD-étudiant : Ils ont déclaré en AG être contre le vote à bulletin secret (à propos du blocage, cf. Rennes-II) car cela nuisait au mouvement et était anti-démocratique. (Si cela est anti-démocratique pourquoi se présentent-ils aux élections universitaires et on va pouvoir refaire nos élections sur la place du village).

Enfin, l?amphithéâtre Axelrad (Amphi-3 de LSH) a subi des dégradations (lors d?un premier pointage, le doyen de l?UFR, en CG à annoncé qu?il y avait pour au moins 6000? de dégâts, dégâts qui seront facturés sur le dos des étudiants et du contribuable. (Une plainte a été porté par le président de l?université M. Capher Ozkul)

S?opposer à l?entrée des privés dans l?université est une chose que l?on pourrait qualifier de bizarre puisque cela fait maintenant 10 ans que cela se passe (en particulier pour les groupes pharmaceutiques). Si je ne suis pas contre un financement plus important des privés dans l?université, il faut certes se méfier d?un désengagement complet de l?Etats? Les crédits sont en perpétuelles manquent à l?université de Rouen, seulement 80% de la DGF (Dotation Globale de Fonctionnement) (on avait fait grève, avec blocage, il y a deux ans, pour des prunes, mais si on a les moyens de dégrader l?outil travail cf. plus haut, avons nous besoin de plus d?argent). Par contre il n?a JAMAIS été dit que l?université allais être privatisé.

Enfin, je termine la dessus : la FEDER et la FAGE sont des organisations politiquement indépendantes (Il y a des gens de gauche et de droite), contrairement à l?UNEF (gauche) et l?UNI (droite). C?es parce que l?on est un anti-bloqueur que l?on est pour la loi (Comme semble vouloir le croire les ATF et les Autonomes).

Voilà, je pense avoir clairement exposé mes idées, s?il y a un point auquel vous me demandez une clarification, je suis prêt à vous le donner.

L'avis de Z

Plutôt que de me répandre, je poserai juste une question :

Dans un système tel que le nôtre, où les règles sont imposées par le gouvernement dans un déni total des volontés et opinions du peuple,

Et si l'on admet la légitimité du refus compte-tenu du procédé dictatorial précité,

Par quels moyens les non-consentants peuvent-ils s'exprimer, se faire entendre et surtout être pris en considération ?

L'avis de lek

Pourquoi s'opposer à un vote sur internet ?Lors d'un vote électronique, organisé par l'administration, AUCUNE GARANTIE qu'ils ne seront pas truqués.Lors d'un vote électronique, l'étudiant en a pour deux minutes à voter : il n'a pas besoin de penser, il suffit juste d'appuyer sur un bouton. Et hop, voilà toute l'expression citoyenne qu'on lui permet.Tu parlais de TF1... En effet, quelle place accordent les médias mainstreams à nos arguments ? A LYon II l'administration a détruit des locaux syndicaux : pas un seul média n'en parle. Par contre, la présidence communique à fond sur les 2 ou 3 serrures pétées dans le campus. Pour rétablir la vérité, nous avons besoin des AG.Nous avons besoin de parler aux gens pour les convaincre de nous rejoindre, nous avons besoin d'argumenter, de les pousser à réfléchir. L'AG permet à chacune des sensibilités de s'exprimer. Et après deux heures de débat dans le froid, chacun vote en son âme et conscience.

Par zazou - Publié dans : société - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 15 commentaires - Recommander

Mardi 20 novembre 2007 2 20 /11 /2007 13:26

Grève et tolérance

Je le répète, la grève est un droit inaliénable.
D'ailleurs, en bonne faignante de fonctionnaire, je fais grève aujourd'hui.

Par contre, ce que je ne peux tolérer, c'est le manque de respect qu'une minorité agissante exerce sur les non grévistes.
Ainsi des cheminots non grévistes ont été physiquement menacés, leur nom rendu public.
Ainsi, des étudiants sont empêchés d'aller dans les AG, le vote à bulletin secret est refusé, des étudiants subissent des pressions psychologiques ou des menaces. On sait bien que les AG ne sont pas démocratiques.

Mon frère, en tant qu'anti-bloqueur, et faisant valoir son droit à la parole, essuie des pluies d'injures de la part, je le répète, d'une minorité (autonome, anti-france). Il explique ici assez bien ce qui se passe dans la réalité. A Rouen, ce sont des étudiants de lettres bloqueurs qui ont décidé du blocage de la fac de sciences.

Ce n'est pas normal.

Il ne me viendrait pas à l'idée d'empêcher des collègues non grévistes de travailler. Chacun est libre de ses opinions.

Que veulent ces gens? Une dictature? N'ont pas droit à la parole ceux qui ne pensent pas comme eux?

J'abhorre cette violation des consciences et de la liberté d'autrui.

Par zazou - Publié dans : société - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 16 commentaires - Recommander

Mercredi 21 novembre 2007 3 21 /11 /2007 00:16

Lutter contre la souffrance des animaux

Voici une information pour vous aider à choisir vos oeufs et ainsi lutter contre l'élevage en cages des poules.
Ainsi 18 poules peuvent être entassées dans 1m2.
Ces conditions d'élevage ne sont pas tolérables.

Cliquez ici.

Par zazou - Publié dans : société - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires - Recommander

Mercredi 5 décembre 2007 3 05 /12 /2007 11:56

Repentance

Repentance nf Litt. Regret douloureux de ses erreurs, de ses pêchés.
Pêché: nm Relig. Transgression consciente et volontaire de la loi divine.

La moitié de ma belle-famille est pied-noir. Ses membres sont nés là-bas. Je ne crois pas que ce soit un pêché.

Pendant la guerre d'Algérie, les algériens ont souffert. Beaucoup ont été assassinés.
Pendant la guerre d'Algérie, les pieds-noirs ont souffert. Beaucoup ont également été assassinés. Presque tous ont subi l'exode et quitté la terre de leurs ancêtres.

La colonisation, je ne l'ai pas connue.
La guerre d'Algérie, je ne l'ai pas connue.

La première, je ne la connais que par les livres d'histoire. La seconde, je la connais par quelques témoignages.

Avec le recul, la colonisation ne fût certainement pas une bonne chose. Les français ont peut-être cru à une mission "civilisatrice". Peut-être ont-ils voulu établir une hégémonie sur un peuple. Je ne sais pas.

Ce que je sais en revanche, c'est qu'il y en a un peu marre de ce terme de repentance à tout propos. Il ne faut pas oublier certes, tenir compte d'erreur passées certes.
Mais j'ai l'impression que certains ont un plaisir abject a vouloir humilier notre pays. Que la France se mette à genoux pour s'autoflageller.

Le terme repentance a une consonnance bien religieuse. Pourtant, les membres de ma belle-famille n'ont pas transgressé de loi divine ( quelle loi divine d'ailleurs). Ils n'ont pas agi en salauds. Ils ont surtout souffert de l'exode. Au nom de quoi se repentiraient-ils d'être nés en Algérie?

Ils serait bon je pense que la page se tourne, non pas pour oublier, mais pour éviter de ressasser le passé et permettre à ce pays d'avancer. La guerre d'Algérie a eu lieu il y a plus de 40 ans maintenant.

Aucun pays n'est exempts d'erreurs. On ne va pas demander à l'Allemagne des comptes à tout bout de champs! Les dirigeants politiques de l'Allemagne n'ont pas connu la guerre. Maintenant, nos pays sont depuis longtemps réconciliés.

S'il pouvait en être de même avec l'Algérie....

L'avis de Koulou:
pour ma part, la colonisation sous le couvert d'une mission soit-disant civilisatrice à opprimé les colonisés. Bien que français les algériens étaient traité avec condescendance... les diplomé français d'algérie "de souche" algérienne voyaient leurs diplômes invalidés en france. Donc oui la colonisation est une grosse connerie que la France n'aurait pas dû faire... non elle n'a pas été humaine ni même bienfaisante... Donc oui la France peut s'excuser et regretter... quant aux pieds noirs... on ne peut être tenu responsable ou coupable de l'endroit où l'on nait c'est évident mainnenant les blancs d'algérie avait un statut privilégié bien que le discourt officiel prétendait l'égalité... il ne faut pas chercher plus loin les raisons de la haine. Si nous avions perdu la 2ème guerre mondiale et vécu des décénies sous occupation allemande, nous serions un peut furieux contre les allemands né en france de parents envahisseurs... c'est stupide en soi mais ça se comprend. Et comme nos pays riches, avides de matières premières qu'ils ne possèdent pas, continuent de traiter l'Afrique d'une mauvaise façon, la haine perdure... mais à titre individuel chacun n'est "coupable" que de ce qu'il a fait, de la façon dont il a agi... on peut donc avoir été un pied noir tout à fait respectable. Il y a eu une série d'émission de Mermet sur France Inter autour des chansons coloniales ... très instructif sur le coté malsain de la colonisation.

L'avis de Piotr:
La repentence commence par une bonne introspection... Elle est vitale !Sans l'introspection, elle n'est que mensonge...

L'avis de Marlène:
Personne n'étant parfait, il est inutile de se jeter la pierre. Chacun un jour ou l'autre a failli à un devoir. Il vaut mieux à présent oeuvrer pour la paix qui commence dans le petit noyau qui entoure chacun de nous.C'est à
ce prix que nos enfants et nos petits-enfants
vivront heureux...

L'avis de Moâ:
Je souscris totalement à tes propos, aussi je ne rajouterai rien, si ce n'est que si j'avais écrit ce texte, il aurait été de la même teneur, hormis le fait que ma famille n'a pas vécue en Algérie, et que je n'ai pas d'ascendance "pieds noirs".

L'avis de Nadia-vraie
Je ne ferai pas de commentaire sur l'Algérie car je ne connais pas l'histoire,je sais seulement "les pieds noirs" car enrico macias le disait.
Cette guerre d'algérie,je ne connais pas.
Ce qui importe pour moi ce sont les gens.
Je comprends qu'il y a beaucoup d'injustice dans le monde.

L'avis de Roland
Beaucoup parlent sans savoir... On ne connait bien que ce que l'on a ressenti et vécu... Les pieds noirs sont rentrés en métropole, l'âme en peine, blessés, ruinés... Sous les huées des foules, savamment chapitrées... Que de mensonges éhontés... Il était beau le défilé des soi-disants milliardaires... Ces gens qui faisaient suer le burnous... Ces gens là, avaient tous répondu présent pour venir délivrer la France du joug Allemand, en 39/45 comme en 14/18. Qu'il y ait eu des salauds parmi les pieds noirs... Connaissez-vous un peuple de saints ? Que chacun regarde devant sa porte et se souvienne des sacs de lettres de dénonciations qui ont été découverts lors de la libération... Pas beau ça ! Le pied noir a payé la mauvaise politique de Paris, car ne l'oublions pas les directives venaient de là... Une belle pagaille... Mais ne nous plaignons pas, n'avons-nous pas " été compris " ! Au lieu de nous mener en bâteau, il eut mieux valu de nous annoncer l'indépendance... Car les Algériens de souche envisageaient l'avenir avec les pieds noirs au sein d'une république nouvelle... Plutôt que mettre l'accent sur quelques comportements abusifs ( des deux côtés ) pourquoi ne pas parler des solides amitiés bâties sur plus d'un siècle... Pourquoi la France plaît-elle tant aux immigrés ? Viennent-ils chez nous par haine ? N'oublions pas qu'ils étaient nos copains d'enfance... des amis...des collègues ou de simples voisins... Juifs, musulmans, chrétiens, à toutes les fêtes religieuses, les gosses de toutes confessions échangeaient des gâteaux... Un peu de discernement, lorsque chantent les sirènes, serait de bon aloi . Je suis en paix avec ma conscience... J'ai écrit un bouquin sur l'ambiance de " Là-bas " plus édifiant que toutes les " Sonneries " ( Sans cédille ) que peuvent nous seriner des politicards qui pour certains n'étaient même pas nés à cette époque... " SARAH FOUTRAH LA-BAS " éditions PUBLIBOOK Paris ou me contacter.

L'avis de Silvi
Sur le point de la souffrance il ne faut pas oulbier les jeunes français de 20 ans à l'époque qui eux aussi ont soufferts de blessures physiques, mais aussi morales....... par la vue de tortures infligées aux uns et aux autres. Ils n'avaient pas le choix que de partir en Algérie. Ces hommes là ont aujourd'hui 65 - 68 ans environ et l'histoire parle peu de ce que ces jeunes ont vécu à cette époque.
L'histoire disait aussi "les évènements" avant de parler de guerre. Toutefois, toute action de décolonisation s'est faite dans la douleur.
La repentence, non ! nous n 'avons pas à nous repentir sur des faits historiques qui ne sont pas de notre génération, nous n'avons pas à nous sentir responsables de ce que l'histoire a été, aussi si triste soit-elle.
A vouloir toujours parler du passé, le présent ne peut pas être vécu sereinement et ce, de par et d'autre de la Méditérannée.....

L'avis de Z:
A mon sens, se repentir sincèrement d'une erreur est la seule demande de pardon entendable, humainement parlant et absolument pas en terme religieux.

Après, en ce qui concerne l'Algérie et les pseudos bonnes intentions des Français...
Il me semble d'évidence que nul peuple n'a légitimité à vouloir soumettre un autre peuple à son mode de vie, ses idées...

Quant à la guerre, elle est certes largement passée. Mais il ne faudrait pas oublier certains "détails". Par exemple que des Algériens se sont battus aux côtés des Français et que nombre d'entre eux sont toujours en vie dans des conditions déplorables. Que ce si beau et bon pays verse des retraites et pensions d'invalidités misérables aux anciens combattants Algériens tandis qu'il arrose leurs homologues Français. Des gens se battent depuis des années contre cet état de fait qui est du présent...

Pour faire les Moralistes avec de longs discours, ils sont forts les Français mais qu'attendent-ils pour joindre le geste à leur " Bonne Parole " ?

Je ne suis pas directement concernée par ces questions précises et je n'en sais pas davantage que ce qu'on peut trouver en s'acharnant un peu sur le Net (en dehors de l'endoctrinement habituel évidemment...) mais de ce que j'en sais, le(s) gouvernement(s) Français n'ont pas tellement essayé de véritablement cicatriser les plaies qu'ils ont ouvertes.
Après certes, les générations actuelles, de part et d'autre, ne sommes pas responsables des erreurs du passé...

Pour le reste, il serait surtout temps que les humains prennent conscience qu'ils sont UNE seule et même espèce...

Par zazou - Publié dans : société - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires - Recommander

Mes recueils

Qui suis-je?

Site déposé

catégories

Articles récents

vos petits mots

Le grenier

Révoltes

Texte Libre