La rétention de sécurité selon Georges Fenech

Happy birthday. Il se passe toujours quelque chose d’intéressant à l’Assemblée nationale les 6 février. Le Canard Enchaîné nous apprend que le député Georges Fenech, rapporteur de la commission des lois du projet de loi relatif à la très controversée notion de « rétention de sûreté », a voulu décrire les dispositifs similaires dans d’autres pays européens. Voici ce qu’il écrit pour l’Allemagne : « La mesure de « détention-sûreté » (« Sicherungsverwahrung ») a été introduite dans le code pénal allemand en 1933, sous la République de Weimar. Elle permet de maintenir une personne en détention après l'exécution de sa peine, et vise principalement les délinquants récidivistes qui sont susceptibles de représenter un danger pour la société. ».

Une loi qui fit fureur. La loi en question date en réalité du 27 novembre 1933 et a été signée par le chancelier de l’époque, Adolf Hitler, arrivé au pouvoir en janvier de la même année. Les nazis n’ayant jamais dissous juridiquement la République de Weimar, elle subsista très très très très théoriquement jusqu’en 1945. Dans les principes, Weimar est morte le 30 janvier 1933 et il n’émanait pas des lois adoptées après cette date un humanisme particulièrement torride, chacun aura pu le constater. Enfin, il est toujours intéressant de savoir qu’un député français, rapporteur d’une loi de la République, réaffirme la continuité du régime de Weimar entre 1933 et 1945 malgré Adolf. Et surtout, qu’il utilise la législation sécrétée par le régime nazi à l’appui de sa démonstration. La Garde des Sceaux est tombée de son banc et Elisabeth Guigou n’en a pas cru ses oreilles. Et le Canard Enchaîné de conclure : « la question est désormais de savoir ce qui choque le plus : la loi française, la loi de l’oncle Adolf ou le mélange des deux ? »

Source: http://helyoncentrique.blog.20minutes.fr/archive/2008/02/22/retention-de-surete-georges-fenech-plus-ultra.html


Personnellement, je ne souhaitais pas faire de parallèle Sarko = Hitler, parallèle qui me semblait exagéré et fallacieux. Mais si même un député fait le parallèle République Française = République de la Weimar sous Hitler, que pouvons nous faire?...

Comments

[hicham]

le com de "chaff", c'est hicham (j'étais sur son ordi)by by

[francoise]

suite message :  méa culpa:  c'est le site de Gari. mille excuses  Françoise

[francoise]

ne trouvant pas les mots justes,  je me permets de citer le commentaire de Garou.rien à ajouter...je suis allée sur son site.  j'aime beaucoup ce qu il crée  et  se qui se dégage de ses reflexions.bisous  Françoise

[Constance]

Impossible pour moi de ne pas réagir à ton article.Ce projet de loi sur la rétention à vie pour certains délinquants me laisse perplexe.Spontanément,j'aurais tendance à y être purement et simplement opposée mais en y regardant de plus près,je m'interroge.Notre système carcéral aujourd'hui est inapte à soigner les délinquants sexuels,les faits le prouvent avec les taux de récidives qui sont énormes dans notre pays. Que faire alors ?Protéger les droits des personnes incarcérées est une noble cause mais qui garantit le droit pour une jeune fille de ne pas se faire violer ou assassiner par un homme déjà condamné pour de tels faits et qui dès sa sortie de prison repassera aussitôt à l'acte ?Il faut se méfier des raccourcis dangereux faits par la presse et en la matière, le canard enchaîné en est un bon exemple.Je ne suis pas une fervente adepte de Sarko et de sa politique mais de là à établir un parallèle avec Hitler, c'est faire dans la démesure.

[louly]

bisous !!!